Суббота, 18 Февраль 2012 16:37

На чужом несчастье

Оцените материал
(0 голосов)

Выдвижение Татьяны Ганаковой кандидатом в депутаты климовского Совета было ожидаемым. Ее звезда зажглась на общественно-политическом небосклоне нашего города тогда, когда граждане, вложившие средства в строительство 16-этажного дома на ул. Серпуховской, поняли, что инвестор-застройщик «ПКП-Лидер» стал недееспособным, а стройка заморожена.

С того момента г-жа Ганакова – активный член инициативной группы. Идет в ногу не только со сторонниками публичных акций, но и со временем. Еще недавно она была частым участником дискуссии на форуме, созданном в Интернете для общения обманутых дольщиков. Но теперь предвыборный водоворот всецело затянул борца за квартирный рай. Или причина того, что Татьяна Львовна все реже появляется в Сети, в другом?

На мысль об этом «другом» нас навела одна из публикаций, напечатанных за подписью Ганаковой.

Во¬первых, крайне раздражена Татьяна Львовна тем, что в соответствии с условиями инвестконтракта о возведении домов на ул. Серпуховской компания «ПКП¬Лидер» должна была перечислить в целевой бюджетный фонд Климовска 25,5 млн рублей, часть из которых поступила в казну в период финансового благополучия застройщика и была городом успешно освоена. Эти деньги пошли исключительно на то, чтобы улучшить городскую инфраструктуру.

Давайте вместе посмотрим отчет об исполнении городского бюджета за 2006 год (он принимался в апреле 2007 года Советом депутатов и размещен на сайте Климовск.Ру). Итак, объем поступивших средств от реализация инвестиционных контрактов на строительство объектов жилого назначения в 2006 году, о котором вспоминает Ганакова, составил 22,4 млн рублей, еще 3,3 млн рублей – переходящий остаток с 2005 года.

12,8 млн рублей из этой суммы были направлены на капремонт жилого фонда, 3,2 млн рублей – на ремонт инженерных сетей, почти 4,8 – на благоустройство, 2,8 – на строительство путепровода. На счетах города к концу 2006 года осталось чуть более 2 млн рублей.

Так что ж дурного в том, Татьяна Львовна, что город обязал «ПКП¬Лидер», как и другие строительные фирмы, пополнять доходную часть местного бюджета? Второе, чем возмущена собирающаяся в будущем горсовете «радеть» за благополучие климовчан кандидат Ганакова, – то, что застройщику следовало построить от 2 до 10 км различных коммуникаций и передать их в муниципальную собственность.

В чем, Татьяна Львовна, вам видится каверза местных властей? В желании упрочить инженерию, добиться ритмичной подачи энергоносителей всем потребителям города, не дать возможности в будущем частному собственнику объектов жизнеобеспечения шантажировать горожан, как это происходит, к примеру, со стороны владельцев котельной КСПЗ?

Еще один пункт инвестконтракта между Администрацией Климовска и «ПКП¬Лидер» не дает покоя претенденту на место в Совете депутатов – строительство котельной на микрорайон КДИ с последующей передачей в собственность города. Видимо, Татьяна Львовна предпочла б, чтобы этот стратегический объект остался в частном владении, чтобы его балансодержатели всегда могли держать на коротком поводке (дадим тепло/не дадим) жителей многоэтажек на Серпуховской и диктовать свои финансовые, нацеленные на удовлетворение собственных потребностей условия. Очень социальный предвыборный лозунг! Так держать, кандидат Ганакова!

И последнее ¬ бурное недовольство Татьяна Львовна высказывает и по поводу того, что при заключении в 2006 году инвестконтракта с «ПКП¬Лидер» Администрация обязала при сдаче жилья передать муниципалитету в виде социального жилья (то есть квартир, подлежащих распределению между стоящими в очереди климовчанами) 1000 кв. метров.

¬ Замечательно, на всех бы так стройках! – ехидничает, как видно из контекста, Ганакова.

А что неправильного, идущего в разрез с интересами коренных жителей Климовска в этом пункте? Действительно – замечательно! Ведь минимум на 20 квартир пополнился бы социальный жилой фонд. Минимум 20 семей перестали бы по восемь человек уживаться на тридцати квадратах в течение 15¬20 лет в ожидании своей очереди.

Но кандидат Ганакова, превратно, видимо, понимая суть депутатской деятельности, не зная, что она должна быть направлена на решение проблем жителей, а не на увеличение их числа, считает выставленные в свое время Администрацией условия кабальными. И готова ратовать за исключение городской Администрации из списка кредиторов по делу о банкротстве «ПКП¬Лидер», чтобы городу, а значит, его жителям ничего, включая квартиры нуждающимся в обеспечении жильем, не досталось.

На чужом несчастье свое счастье решили построить, Татьяна Львовна? И в этом свете странными выглядят ваши рассуждения о «критериях качества» депутата: мол, депутатский корпус не обязательно должен быть представлен суперспециалистами, главное, чтобы он был несогласным с действующей властью (в терминологии Ганаковой – «неподконтрольным Администрации»). Но вам не кажется, что это мы уже проходили? Тезис о любой кухарке, способной стать во главе государства, давным¬давно уже признан несостоятельным и отправлен на свалку истории, а качество жизни города под патронажем хронически несогласных депутатов может оценить любой климовчанин лично. Сколько дров наломали наши оппозиционеры из Совета, отвергая любые приглашения к разумному диалогу и руководствуясь исключительно одним лишь упрямством? Сколько раз их упертое и безосновательное «пусть лучше мир прогнется под нас» ставило город на грань коллапса? За выходку нерассмотрения и, как следствие, непринятия бюджета Климовска на 2012 год бюджетники, вынужденные жить по 1/12 объема финансирования прошлого года, каждый день говорят сердечное «спасибо» депутатам, голосовавшим за снятие документа с рассмотрения.

И вот нам предлагают купить еще один билет на тот же цирковой спектакль длиною в пять лет? Ну уж нет. Конечно же (и в этом мы совершенно поддерживаем Татьяну Ганакову), депутаты должны быть независимыми. Но не надо путать это с непроходимым упрямством! И отстаивая наши интересы – очередников, бюджетников, представителей бизнеса, пенсионеров – народные избранники должны быть способными к разумному диалогу, к компромиссу, которые не есть синоним подконтрольности.

Анастасия КРЫЛОВА

Прочитано 504 раз
Другие материалы в этой категории: « Ночная бабочка Дом солнца »

Добавить комментарий

Защитный код Обновить